此次案件為優酷土豆集團就其享有獨占性信息網絡傳播權的18部影視劇作品，針對百度視頻客戶端向公眾提供播放的侵權行為而提起的著作權侵權訴訟。案件涉及的影視劇作品包括《北京青年》、《終極一班》等。法院認為，互聯網視頻領域的版權糾紛較為復雜，需要仔細考量各種表現形式下的背后法理。百度公司在此案件中因適用行業“避風港”原則，而優酷要求賠償數額過高，故法院駁回優酷提出的1050萬天價賠償的要求，針對本案涉及到的18部影視作品，百度共計予以優酷49萬元損失彌補，片均2萬余元。

據了解，在此案中，優酷狀告百度通過搜索引擎和流量平臺直接為用戶提供視頻服務，而這些視頻服務是由優酷原發。法院認為，在百度的搜索結果頁中，明顯區分了涉案視頻的結果與其他搜索結果列表，涉案視頻結果為與其他搜索結果上方，為頁面顯著位置，并且包含了海報、導演、簡潔、聚集列表等完整信息，同時播放框上顯示有www.tudou.com字樣。此外，在視頻播放中，可以檢測到原發網站的URL地址，在瀏覽器打開該地址，即為原發網站地址。因此種種證據都證明，百度雖然對視頻播放呈現一定程度的干預，但適用于“避風港”原則。

據了解，我國于2006年頒布了《信息網絡傳播權保護條例》，其中第22條被認為是美國“避風港”原則的翻版。一般來說，“避風港”原則的適用需要符合五種條件：一、網絡服務提供商公示自身的信息；二、不能對上傳的作品進行任何的改動和編輯；三、不知道或沒有合理的理由知道上傳的作品為侵權作品；四、沒有直接獲利；五、在接到權利人的通知后，應立即刪除。法律專家表示，在本案中，搜索引擎相當于以往的視頻網站角色，視頻網站則相當于以往的上傳視頻者的角色，市場中的角色由于技術的發展有所變化，但適用的法律標準始終如一。

“法院針對片均兩萬元的損失彌補判決，實際是支持了百度的觀點和立場”，業內專家對此表示，“如果以“版權”問題來束縛互聯網發展，短期看會大幅減少視頻網站流量，長期看更是不利于整體市場的均衡發展，優酷這樣的訴訟無疑是與用戶再一次站到了對立面。”

華東政法大學教授王遷認為，信息存儲空間的判斷標準是，平臺上的內容是不是根據系統自動指令由用戶上傳并發布的，只要不是百度自己上傳，而是根據一套系統和固定程序自動接收用戶上傳，就屬典型的信息存儲空間。因而在本案中，優酷等視頻網站根據業內規則，向搜索引擎開放內容，允許搜索引擎爬蟲抓取內容，這是一種主動發布。同時搜索引擎調取視頻源，以更符合用戶體驗的方式在呈現上予以優化，既為視頻網站帶去流量，也滿足了網民需求，同時符合搜索引擎“最短距離滿足用戶所需”的宗旨，是一個多贏的局面。

河南億恩科技股份有限公司(www.ibaoshan.net)始創于2000年，專注服務器托管租用，是國家工信部認定的綜合電信服務運營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務器托管、服務器租用、機柜租用、云服務器、網站建設、網站托管等網絡基礎服務，另有網總管、名片俠網絡推廣服務，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務器/云主機 24小時售后服務電話：0371-60135900
虛擬主機/智能建站 24小時售后服務電話：0371-55621053
網絡版權侵權舉報電話：0371-60135995
服務熱線：0371-60135900