為了緩解“高污染能源”給環(huán)境帶來的負面影響，現在大家越來越重視使用可再生能源來源，比如地熱能、水電能、風能和太陽能，用于運行像云計算這些能耗很大的數據中心項目。但是，要獲得這種“清潔能源”來源，很大程度上取決于數據中心建在何處、是否鄰近這些來源。另外，由于每年仍有多達4500億美元的費用花在擴建新的數據中心場地上，位置和能源來源成了首要問題。不過當最佳的“綠色環(huán)保”位置變得過于擁擠時，會出現什么情況？數據中心云計算項目果真能現實地繼續(xù)使用可再生能源嗎？還是說，云計算本身的迅猛發(fā)展會迫使許多公司繼續(xù)依賴“高污染能源”？

綠色能源盡管探討起來頗有意思，但是不切實際。不妨看一下該電子郵件中提到的幾種替代能源：地熱能、水電能、風能和太陽能。誠如所言，位置是一大因素。該電子郵件沒有提到用于冷卻的海水，這其實也是一種綠色替代能源。

綠色替代能源各自存在什么問題？

地熱能：位置是地熱能源的最大問題。你一定要把數據中心建在挨近地熱通風口的地方。這通常意味著建在地震頻發(fā)地區(qū)。“地熱能”的第二個問題是費用。設施建造費用極其高昂，選擇地熱能作為能源來源帶來的任何成本優(yōu)勢會因此蕩然無存。

水電能：就這一種能源而言，位置同樣非常有限。位置也是這種能源的最大問題。另一個問題是最高發(fā)電量。胡佛水壩是世界上最大的水力發(fā)電設施，最高發(fā)電量很大，但還是很有限。水電能不是一種很好的綠色替代能源，除非你能把數據中心建在有這種能源的現有地方。這種“綠色”替代能源還曾經讓四個物種的魚差點瀕臨滅絕，破壞了科羅拉多河的自然流向。所以，雖然這是綠色替代能源，估計綠色和平組織因其對環(huán)境帶來的負面影響而惱怒，不會將它用作一個賣點。我只是發(fā)表一下意見而已。

太陽能：太陽能是一種很可笑的替代能源來源，哪怕是在一年到頭太陽高照的地方。你不可能獲得足夠的電力來運行一個大型數據中心。此外，費用會高得讓你退出數據中心市場。不過，太陽能作為一種額外的或補充的能源來源，還是值得關注。你可以使用太陽能用于照明、安全以及其他任何非計算能源需求。不過想成為數據中心的能源來源，它沒戲；毫不客氣地說，它根本行不通。

風能：遺憾的是，作為一種數據中心能源來源，風能同樣不切實可行。費用太高了，而且令人討厭，綠色和平組織應該知道風能害死了好多鳥，風能貯存成本高昂，而且仍處在研究階段。這是一種不可預測的能源，所以它根本不可能成為一種基本的能源解決方案。不過，我認為結合使用風能解決方案和沼氣的最佳地方將是華盛頓市。

海水：這種能源來源幾乎不值得探討，因為它存在許多問題。想用于冷卻數據中心，你得把海水抽運到數據中心。你準備把數據中心建在離海有多近的地方？海水的磨蝕性很強；沿海的空氣也是如此。抽運海水需要高昂成本。沿海地區(qū)也非常不適合建數據中心，因為面臨熱帶風暴、地震和海嘯等多種威脅。

眾所周知，石油、天然氣、煤炭和核能，這些所謂的高污染能源來源存在問題。不過，有一些辦法可以讓數據中心維持順暢運行、確保高能效。至于具體怎么做，本人無可奉告。不過我倒是要告訴大家如何構建一個更合理、更節(jié)能的數據中心。方法如下：

地下：把數據中心建在地下。你沒必要建在很深的地下。在地表兩米以下的深處，地層溫度相當恒定，不管在什么位置或什么季節(jié)，你有沒有在洞穴里面待過？是不是覺得很涼爽？根本不需要什么空調、不需要供熱，就能做到恒溫。計算硬件散發(fā)的熱量可以排放到地表，用于民宅供熱、辦公室供熱、動物設施供熱或其他用途——頗有創(chuàng)意。

太陽能/風能：在地下數據中心的表面，你可以添加太陽能和風能這兩種來源，幫助數據中心里面的空氣流動，或者水循環(huán)用于熱交換，或者滿足其他方面對照明和供電的最低要求。

釷：現在你應該知道它。它是滿足我們將來能源需要的辦法。釷是一種自然界中出現的天然放射性元素，數量充足，根本不需要濃縮，其毒性小于鈾。釷已經以天然同位素的形式隨時準備使用。目前有人在研究靠釷供電的汽車、家用反應堆以及基于這種神奇元素的發(fā)電站。結合地下數據中心和獨立的釷反應堆，你就有了充足的能源。要是覺得我在開玩笑，你可以自個兒搜索研究一下。但釷確實是你的未來。這種綠色替代能源來源將出現在我們的身邊。我認為，與其他所有替代能源相比較，綠色和平組織會批準這種能源來源。

普通的數據中心有清凈替代能源。我們一定要改變構建數據中心的方式、我們在數據中心中工作的方式以及為數據中心供電的方式。在我看來，我們再也不能用煤炭為汽車、民宅、公司和數據中心供電，因而浪費這種寶貴的資源。我們應該改而使用可再生的或切合實際的替代能源。