即使在最理想的條件下，密匙管理也是一項(xiàng)繁重的任務(wù)。雖然通過加密可以對你的數(shù)據(jù)進(jìn)行訪問控制，但糟糕的密匙管理和存儲會導(dǎo)致密匙遭到破壞。如果第三方控制了基礎(chǔ)設(shè)施的物理和邏輯訪問權(quán)，這就給你構(gòu)成了額外的風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)保持密匙安全的挑戰(zhàn)會變得更加困難。隱藏在背后的主要原因是，目前密匙管理正與密匙存儲相結(jié)合。它類似于你在銀行租用保險(xiǎn)箱，并讓銀行負(fù)責(zé)保管保險(xiǎn)箱的鑰匙。擁有訪問密匙的權(quán)限使得供應(yīng)商也可以訪問你的數(shù)據(jù)。

供應(yīng)商采取的糟糕措施，如脆弱的密匙生成、存儲和管理方法使得密匙很容易泄漏。最近，粗糙的密碼工作就導(dǎo)致了Twitter的安全問題。一個(gè)違規(guī)的雇員會引入訪問機(jī)器密鑰的后門，或者當(dāng)機(jī)器運(yùn)行時(shí)對其進(jìn)行訪問、或?qū)⑵滢D(zhuǎn)接到一個(gè)沒有加密的鏈接。違規(guī)的雇員甚至可以暫停機(jī)器，并搜索內(nèi)存中的文件以找到密鑰。不管在什么時(shí)候，如果你認(rèn)為密鑰已被盜竊，那么你的數(shù)據(jù)就處于危險(xiǎn)中。在這種情況下，我建議取消該密鑰，并用新的密鑰重新對數(shù)據(jù)進(jìn)行加密。

當(dāng)前密匙管理的另一個(gè)問題是備份，因?yàn)楹茈y跟蹤供應(yīng)商的歸檔媒介。對于長期歸檔存儲，我建議將你的數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，然后發(fā)送給一個(gè)云數(shù)據(jù)存儲供應(yīng)商。這樣，您就能夠保持并控制加密密匙。這種將加密密匙管理從托管數(shù)據(jù)的云供應(yīng)商分離的做法還創(chuàng)建了一系列的分離，在遇到規(guī)則遵從問題時(shí)，這有助于保護(hù)云供應(yīng)商和你。密碼粉碎（crypto-shredding）也是減輕云計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)的有效方法。通過該方法，供應(yīng)商可以銷毀密匙的所有副本，以確保在你物理控制之外的任何數(shù)據(jù)都無法被訪問。如果你管理自己的密匙，密碼粉碎也應(yīng)該作為你安全策略的重要組成部分。

云計(jì)算還引入了針對密匙管理的其他一些風(fēng)險(xiǎn)。在所有的虛擬化軟件中都發(fā)現(xiàn)過漏洞，這些漏洞都可以被利用，從而繞過某些安全限制或者獲取訪問機(jī)器的更高權(quán)限。同樣，新技術(shù)也意味著我們不能再認(rèn)為現(xiàn)有進(jìn)程仍然是安全的。最近，安全研究人員Stamos、Becherer和Wilcox提出了一個(gè)觀點(diǎn)，他們認(rèn)為虛擬機(jī)一直都沒有足夠的權(quán)限去獲得所需的隨機(jī)數(shù)字對數(shù)據(jù)進(jìn)行適當(dāng)加密。這是因?yàn)橐话愕臋C(jī)器可以利用鼠標(biāo)移動(dòng)和鍵盤鍵入創(chuàng)建一個(gè)熵池（entropypool）來生成隨機(jī)通行密匙，但虛擬機(jī)比一般的機(jī)器擁有的熵的來源更少，這使得密匙更容易被猜到。雖然它不是一個(gè)直接的威脅，但需要強(qiáng)調(diào)的是，關(guān)于影響云計(jì)算和虛擬計(jì)算的安全問題，我們?nèi)匀挥泻芏鄸|西需要學(xué)習(xí)。

然而，我們關(guān)注的主要問題是供應(yīng)商的安全政策強(qiáng)度以及實(shí)施的情況。他們是否應(yīng)用了密匙管理生命周期？密匙是如何生成、使用、儲存、備份、恢復(fù)、循環(huán)使用（rotate）和刪除的？他們采用哪些數(shù)據(jù)清理措施來銷毀不再需要的密鑰？與你的云供應(yīng)商簽署的合同中應(yīng)包括一個(gè)“沒有密匙存儲”的條款，該條款應(yīng)指出，“提供使用的任何密匙在不需要時(shí)將不會被保留”。這一條款在過去是沒有先例的。支付卡行業(yè)數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，商家不能保存信用卡的CVS號碼，即使商家使用CVS號碼來進(jìn)行身份驗(yàn)證。如果到最后你仍對與云供應(yīng)商簽署的合同或處理流程不滿意，那你可以不去使用。