對話企業(yè)家陶利——做企業(yè)靠 19年前,他是一個(gè)程序員,初出茅廬,經(jīng)驗(yàn)不足,憑借一己之力闖世界;
省市領(lǐng)導(dǎo)蒞臨億恩科技推進(jìn)電 12月22日上午,由河南省商務(wù)廳,鄭州市商務(wù)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)蒞臨河南省億
怎樣選擇服務(wù)器托管商?如何 互聯(lián)網(wǎng)開展至今,服務(wù)器方面的受到越來越多人的注重,假如要停止服務(wù)器
近日,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)從相關(guān)部門獲悉,在國家發(fā)改委對美國高通公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查期間,發(fā)現(xiàn)中國社科院張昕竹收受了高通公司提供的“600萬”資金,多次為高通公司辯護(hù),并為高通公司編寫了一份厚達(dá)幾百頁的報(bào)告文件。
8月12日,中國社科院研究員張昕竹被國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組宣布解聘,不再擔(dān)任該咨詢組成員,原因是“違反工作紀(jì)律”。一位來自相關(guān)部門參與調(diào)查張昕竹事件的官員對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)透露,目前尚不清楚高通公司為張昕竹提供的600萬是美元還是人民幣,但可以肯定他們之間有資金往來。
這一線索被“肯定”后,國家發(fā)改委通過相關(guān)程序,建議撤銷張昕竹所擔(dān)任的中國國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家資詢組專家的身份,并建議中國社科院對張昕竹除名。國家發(fā)改委的一名副局長此前已經(jīng)親自到中國社科院通報(bào)了上述調(diào)查情況和處理建議。此外,國家發(fā)改委還向張昕竹兼職的兩所高校通報(bào)了情況,并建議除名。
張昕竹是中國社科院研究員,他曾參與起草中國的《反壟斷法》。2014年2月,國家發(fā)改委宣布對高通公司進(jìn)行發(fā)壟斷調(diào)查,此后高通全球總裁先后至少三次赴國家發(fā)改委溝通,其中一次,高通公司向國家發(fā)改委提交了一份研究報(bào)告,報(bào)告的起草人正是張昕竹。張昕竹還曾將這份報(bào)告的一部分發(fā)表在了國家發(fā)改委價(jià)格系統(tǒng)的核心期刊《中國物價(jià)》上。
8月13日,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)在《中國物價(jià)》上查到了一篇張昕竹和另一個(gè)兩人聯(lián)合署名的文章《反壟斷法規(guī)制不公平定價(jià)的國際經(jīng)驗(yàn)與啟示》,張是第三作者,文章稱,“大量的實(shí)證研究表明,由于創(chuàng)新活動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)福利的源泉,各國在不公平定價(jià)案例的選擇以及認(rèn)定上極為謹(jǐn)慎”,“全球司法和反壟斷執(zhí)法對不公平定價(jià)案件所采用的方法與現(xiàn)代中國的經(jīng)濟(jì)政策是相一致的”。
有媒體報(bào)道,張昕竹在接受媒體采訪時(shí)表示,被解聘是因?yàn)閹屯馄笳f話了。經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者數(shù)次撥打張昕竹電話,均無人接聽。另悉,高通公司總裁近日還將赴國家發(fā)改委就反壟斷調(diào)查一事進(jìn)行溝通。