全國人大代表，小米公司董事長雷軍今日提交了兩會(huì)建議，分別是《關(guān)于修訂《公司法》優(yōu)先股條款以改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境的建議》以及《關(guān)于加快實(shí)施大數(shù)據(jù)國家戰(zhàn)略的建議》。

雷軍在建議中提到，創(chuàng)業(yè)企業(yè)以優(yōu)先股方式進(jìn)行融資在我國是十分普遍的現(xiàn)象，優(yōu)先股的特性在創(chuàng)業(yè)企業(yè)中得到了最充分的體現(xiàn)。在我國當(dāng)前的司法環(huán)境下，如果不對(duì)現(xiàn)行《公司法》第一百零四條和第一百八十七條進(jìn)行修訂會(huì)加大創(chuàng)業(yè)企業(yè)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，最終可能會(huì)損害投資人及創(chuàng)業(yè)者雙方的利益，從而影響創(chuàng)業(yè)環(huán)境。

目前我國現(xiàn)行《公司法》對(duì)優(yōu)先股沒有明確規(guī)定，根據(jù)“法無禁止即允許”的原則，我國現(xiàn)行《公司法》不禁止優(yōu)先股存在，但現(xiàn)行《公司法》第一百零四條及第一百八十七條已實(shí)際上對(duì)優(yōu)先股的發(fā)展形成阻礙，雷軍建議對(duì)該相關(guān)條款進(jìn)行修改。

（一）修訂現(xiàn)行《公司法》第一百零四條

我國現(xiàn)行《公司法》第一百零四條第一款規(guī)定：“股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權(quán)。”按該條款規(guī)定，是不允許沒有表決權(quán)的股份存在的，這不但與現(xiàn)行《公司法》第四十三條規(guī)定的：“股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。”（允許公司章程自治）不一致，而且與優(yōu)先股的固有特點(diǎn)相矛盾：優(yōu)先股一般情況下是沒有表決權(quán)的。對(duì)該條款建議修改為：“股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一普通股份有一次表決權(quán)，公司章程另有規(guī)定的除外。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權(quán)。”這樣就可以通過公司章程對(duì)優(yōu)先股的表決權(quán)進(jìn)行規(guī)定。

（二）修訂現(xiàn)行《公司法》第一百八十七條

我國現(xiàn)行《公司法》第一百八十七條第二款規(guī)定：“公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。”按該條款規(guī)定，優(yōu)先股東就不能享有優(yōu)先股中的重要一項(xiàng)權(quán)能“剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)”，難以優(yōu)先獲得剩余財(cái)產(chǎn)的清償。建議修改為：“公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先向公司章程規(guī)定的享有優(yōu)先分配權(quán)的股東持按比例分配，再按照普通股股東的出資比例或持有的股份比例分配。”

河南億恩科技股份有限公司(www.ibaoshan.net)始創(chuàng)于2000年，專注服務(wù)器托管租用，是國家工信部認(rèn)定的綜合電信服務(wù)運(yùn)營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務(wù)器托管、服務(wù)器租用、機(jī)柜租用、云服務(wù)器、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站托管等網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)，另有網(wǎng)總管、名片俠網(wǎng)絡(luò)推廣服務(wù)，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務(wù)器/云主機(jī) 24小時(shí)售后服務(wù)電話：0371-60135900
虛擬主機(jī)/智能建站 24小時(shí)售后服務(wù)電話：0371-55621053
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)舉報(bào)電話：0371-60135995
服務(wù)熱線：0371-60135900