不是只有經(jīng)濟(jì)學(xué)家才能觀察出，世界經(jīng)濟(jì)正面臨著放緩衰退的勢(shì)頭；也不是只有那些天才或預(yù)言家才能斷言，數(shù)據(jù)中心的預(yù)算也很有可能縮水。不管數(shù)據(jù)中心的預(yù)算會(huì)不會(huì)縮水，未雨綢繆總是沒(méi)錯(cuò)的。行動(dòng)起來(lái)，降低成本，這將是明智之舉，Gartner公司的副總裁及研究員肯·麥基如是說(shuō)。

    早在去年， Gartner公司就提出了備戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)衰退的必要性。從那時(shí)起，部分地區(qū)局勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)了明顯惡化趨勢(shì)。 “我們用來(lái)研究的依據(jù)（如專(zhuān)家已經(jīng)預(yù)測(cè)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可能會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退）已經(jīng)惡化到一定程度，這一因素有力地說(shuō)服我們，是時(shí)候準(zhǔn)備為客戶(hù)削減IT成本了！”麥基說(shuō)到。

    麥基建議聘用專(zhuān)業(yè)工作人員制定IT成本削減的措施，并任命一名高級(jí)核數(shù)師（或會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)）專(zhuān)職記錄項(xiàng)目組的表現(xiàn)。同時(shí)，每周召開(kāi)例會(huì)向高級(jí)管理人員報(bào)告進(jìn)展情況，與法律代表協(xié)商、咨詢(xún)法律問(wèn)題，使其在遇到可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，表現(xiàn)更加得心應(yīng)手。這些削減成本的措施，確保不會(huì)導(dǎo)致增加貴公司的法律責(zé)任的負(fù)擔(dān)。

    因此，現(xiàn)在是時(shí)候采取措施解決數(shù)據(jù)中心衰退的現(xiàn)象，問(wèn)題是你應(yīng)該在哪些方面削減成本？

    引入虛擬化

    數(shù)據(jù)中心成本最重要的是電，沒(méi)有之一（包括使用計(jì)算設(shè)備和冷卻系統(tǒng)的電力）。虛擬化起到了關(guān)鍵的作用，可以減少整體用電量，因其減少了所需的電源和冷卻的物理機(jī)器的數(shù)量。

    承載虛擬機(jī)的單一物理服務(wù)器有時(shí)可代替兩個(gè)、三個(gè)（有時(shí)更多）個(gè)未充分利用的物理服務(wù)器。雖然一臺(tái)利用率在80 %物理服務(wù)器的用電量超過(guò)利用率在20 %的物理服務(wù)器 ，但效能遠(yuǎn)遠(yuǎn)比20%的高得多，因?yàn)榈屠寐实姆?wù)器隨附的四個(gè)磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器，所以需要四個(gè)低效電源運(yùn)行四個(gè)服務(wù)器，依此類(lèi)推結(jié)果可想而知。

    虛擬化也通過(guò)減少硬件的數(shù)量來(lái)節(jié)約成本，有些不必要的硬件往往成為累贅。使用越少的服務(wù)器，那么當(dāng)它們壽終正寢時(shí)，更換的次數(shù)也會(huì)隨之變少。幸虧有諸如微軟和VMware等公司研制的先進(jìn)虛擬機(jī)管理軟件，讓我們?cè)谠O(shè)置和配置他們所花費(fèi)的時(shí)間（以及相關(guān)的成本）遠(yuǎn)小于物理服務(wù)器管理。

    其實(shí)，不僅服務(wù)器需要虛擬化。對(duì)于服務(wù)器受用的理論，存儲(chǔ)系統(tǒng)也可兼而得之：存儲(chǔ)虛擬化可以通過(guò)減少過(guò)度供應(yīng)、減少磁盤(pán)和其他必須供電和冷卻存儲(chǔ)介質(zhì)的數(shù)量、購(gòu)置和更新來(lái)降低成本。
  
    引入自動(dòng)化

    數(shù)據(jù)中心自動(dòng)化需要大量的投資，但它同時(shí)也有顯著的成本節(jié)約。在衰退時(shí)期應(yīng)該謹(jǐn)慎看待一些因素，比如適中的價(jià)格區(qū)間和相對(duì)較快的投資回收期等。包括補(bǔ)丁管理、安全警報(bào)（反過(guò)來(lái)可能使遠(yuǎn)程操作成本降低）和一些勞動(dòng)力繁復(fù)的任務(wù)，如密碼重置。譬如，當(dāng)一個(gè)企業(yè)中有大量員工需要使用IT來(lái)處理密碼問(wèn)題時(shí)，語(yǔ)音身份驗(yàn)證系統(tǒng)就可以顯著降低這種密碼重置所帶來(lái)的能耗。此類(lèi)系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)驗(yàn)證用戶(hù)的身份以及重置相關(guān)密碼。

    任意一款優(yōu)秀的自動(dòng)化軟件，總會(huì)給人們帶來(lái)額外的驚喜。它可以降低處理任務(wù)所花費(fèi)的工時(shí)數(shù)，這樣，管理人員可以靈活選擇是該降低數(shù)據(jù)中心的人力資源成本，還是將員工重新分配到其他任務(wù)中去，進(jìn)一步落實(shí)削減成本系統(tǒng)，從創(chuàng)造一個(gè)虛擬的循環(huán)過(guò)程。

    應(yīng)用程序的整合

    數(shù)據(jù)中心運(yùn)行越多的應(yīng)用程序，管理它們就會(huì)更加復(fù)雜、昂貴。因此，假設(shè)整合成盡可能少的幾個(gè)應(yīng)用程序，財(cái)政預(yù)算就會(huì)減少一大筆，當(dāng)然，應(yīng)用程序和所需的任務(wù)必須匹配上。如果這些都是開(kāi)源的應(yīng)用程序（有可能意味著是基于Linux的），就會(huì)有顯著儲(chǔ)存的潛在性，無(wú)論在操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序的許可證方面的費(fèi)用，還是CALS①。

    記住，技術(shù)支持的成本還在，微軟等大型廠商的案例表明，開(kāi)源軟件的所有權(quán)的總成本不低于封閉源代碼。但最起碼，你可能能夠從有封閉源代碼的廠商使用開(kāi)放源交換到更好的交易籌碼。

    無(wú)論是在宏觀層面上看整個(gè)數(shù)據(jù)中心的運(yùn)營(yíng)方式的結(jié)構(gòu)，從微觀層面上的已有的些許變化，都會(huì)給我們很大的啟發(fā)。例如，你可以就系統(tǒng)可用性設(shè)定自己“五個(gè)九”的目標(biāo)，前提是評(píng)估一下是否真的有必要。要是達(dá)到這一目標(biāo)的99.9 %，會(huì)降低多少成本？對(duì)整體的業(yè)務(wù)的盈利能力有什么影響？等等。

    如果確定只有少數(shù)幾個(gè)應(yīng)用程序能保證99.999%的正常運(yùn)行時(shí)間，那么就要考慮此數(shù)據(jù)中心是否是對(duì)于這些應(yīng)用程序是否適用。如果低于此級(jí)別的服務(wù)，一個(gè)專(zhuān)門(mén)的應(yīng)用服務(wù)提供商可能能夠以固定的較低成本補(bǔ)償給每個(gè)用戶(hù)一些費(fèi)用。反之，提供不必要的冗余是沒(méi)有意義的，只會(huì)把錢(qián)付諸東流。

    另外，數(shù)據(jù)中心運(yùn)行的時(shí)長(zhǎng)比本來(lái)需要的時(shí)間多。這時(shí)候便需要遠(yuǎn)程管理工具，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在某些時(shí)候無(wú)人管理的數(shù)據(jù)中心突發(fā)情況，就需要工作人員“隨叫隨到”遠(yuǎn)程問(wèn)題理清，一切盡在掌控之中。

    最后， 有幾個(gè)IT管理框架最佳案例值得一提，如IT基礎(chǔ)設(shè)施庫(kù)（IT Infrastructure Library，ITIL）和Microsoft操作框架（Microsoft Operations Framework，MOF ）。框架與操作協(xié)調(diào)是一個(gè)中等長(zhǎng)期的項(xiàng)目，但它們的目的是確保所有的IT服務(wù)（包括與數(shù)據(jù)中心相關(guān)的項(xiàng)目）盡可能高效地交付。

    如果你能做到這些，為確保您的數(shù)據(jù)中心能夠適應(yīng)任何經(jīng)濟(jì)放緩導(dǎo)致的惡果，接下來(lái)還有很長(zhǎng)的路要走。路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。