我們是否需要SEO培訓的標準

早在2月份，搜索引擎觀察（SEW）專家Chris Boggs便提出要規范搜索引擎產業的觀點，從而引發一場討論。他指出給產業下個清楚明確的定義以及建立相應的風險評級分攤機制是很必要的。我認為這個提議是個很好的切入點，中網新銳(www.11365.net)也在力求做到上海SEO培訓標準規則。有著多年搜索引擎研究經驗；分析人士周偉，與業內人士籌建的上海SEO聯誼會，一度表決將對SEO行業的標準制定出一套可遵循、參考的規則。

當然，這一提議在業界專家中引起不小的爭論。搜索引擎觀察專家Frank Watson表示支持Chris的觀點。他指出，重點不是監管執行標準，而是需要一些基本指導方針，比如明確搜索引擎優化究竟該為客戶提供怎樣的服務。

而另一位搜索引擎觀察專家William Flaiz則持反對意見，他不贊成風險評級機制的建立。他認為，在道德教育問題上，代理機構比外在仲裁機制起到更重要的作用。

關于爭論
關于這個問題討論核心內容不是我們該采用什么樣的標準，而是是否需要標準。我在此前不止一次提到過SEO規則的不斷變化，我們要怎樣在SEO培訓中跟上這變化？或者說，有沒有這個必要？

最好的標準！
在Bruce Clay Inc.的Lisa Barone很明確地支持關于建立標準一說。

我們需要弄明白SEO是什么，優化網頁到底是什么。我們需要明確最好的方法，以及偏離它會導致的風險。還有，必須明確我們成天用的這些概念究竟是什么意思。

我是想說，我們需要搜索引擎優化過程的基本指導方針。明確我們究竟是在做什么，這無論是對于SEO培訓，保護還是信譽，都是十分必要的。

她的觀點命中要害。要是沒有基本的行業指導方針，我們怎能有效率地培訓人員？沒有標準的話，在提供服務和培訓時我們憑什么說自己比別人優秀？ 還有更重要的，要是沒有標準規則，我們要怎么把SEM中的害群之馬區別出來？早些我在文章“白帽SEO與黑帽SEO的區別”中提到這些問題。

參考文檔：白帽SEO與黑帽SEO的區別

網址：http://www.11365.net/faq/16.html

最激烈的爭論是關于標準的認證。如果沒有認證，我們要怎樣辨別自己選擇的課程的可信度呢？而認證又要由誰來頒發？你干什么要勞民傷財地去一所沒有正規認證的大學讀博士？

另外，我們是否需要掌握主動權，讓這標準跟高等教育接軌，做些實事讓這一標準在高校SEM教育階段就扎根？

我在之前的文章中提過，業內缺少SEO培訓的標準。雖然一些機構為自己的課程提供認證，但仍然缺少一個統一的標準。

我們不需要標準
同時，Jill Whalen有著截然不同的觀點。如果有必要設立標準，為什么在GOOGLE點下搜索按鈕之前就放棄？

除了確定前面提到在SEO培訓中變化迅速的困難，還存在的一個問題是搜索引擎專家總喜歡把他們的“經驗秘密”束之高閣。雖然我們有著同樣的目標----取悅我們的客戶，使他們成功。我們都相信，如果我們都成功，那我們的產業會越來越好。但那些曾經失敗的人卻不愿讓人知道失敗的經歷。

標準的其他爭論，除了關于定義的，還有幾類，比如標準是否會妨礙創新，是否會讓人在權威面前感到無力和不滿，規則又該劃分到多細。就算以上問題全部解決了，最后還有個問題：你到底要怎么實施？

說到執行規則，你肯定想到網絡警察，這聽起來可能有點傻，或者說想的太多了。

怎樣利用現有資源幫助SEO培訓生了解業界的規則？下一篇文章我們會詳細談論這個問題。同時，你對于標準的問題是怎么看的？請與我分享。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]