透過“人肉搜索”看網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)

人肉搜索引擎最早起源于貓撲網(wǎng)，是指利用人工參與來提純搜索引擎提供信息的一種機(jī)制，實(shí)際上就是通過其他人來搜索自己搜不到的東西，與知識搜索的概念差不多，只是更強(qiáng)調(diào)搜索過程的互動(dòng)而已。“人肉搜索”處于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范與現(xiàn)實(shí)社會(huì)法律監(jiān)管的真空地帶，是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的體現(xiàn)，這是一種不可控的自由。

“人肉搜索”的出現(xiàn)，究竟是伸張了網(wǎng)絡(luò)正義還是傳播了網(wǎng)絡(luò)暴力這我們不得而知。但它確實(shí)是一把“雙刃劍”。那么我們通過“人肉搜索”這個(gè)現(xiàn)象，能不能看到在互聯(lián)網(wǎng)日漸普遍化的今天，網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)會(huì)何去何從呢？

一 、人肉搜索：虛擬與現(xiàn)實(shí)的邊界在哪里？

“人肉搜索”的出現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界間架起了一座橋梁，使互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬世界更加真實(shí)化。“人肉搜索”既可發(fā)揮出良好的社會(huì)效應(yīng)，同時(shí)也存在很大的法律風(fēng)險(xiǎn)和隱患。在“反人肉搜索第一案”中，大旗網(wǎng)披露王菲隱私內(nèi)容后，引發(fā)網(wǎng)民從發(fā)表譴責(zé)性言論逐漸發(fā)展到對王菲進(jìn)行密集的、長時(shí)間的、指名道姓的謾罵，甚至發(fā)生了上門張貼、刷寫侮辱性標(biāo)語等行為，對王菲的影響已經(jīng)從互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)展到了現(xiàn)實(shí)生活中，嚴(yán)重影響了王菲的正常生活。

一定程度上來說，“人肉搜索”的存在實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬世界與真實(shí)世界的連通，雖然從某種程度上來說網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)開放、自由的空間，同時(shí)帶有相對的隱匿性，但在日常生活中的一些基本的規(guī)范和人們倫理道德規(guī)范同樣適用于網(wǎng)絡(luò)空間，并通過真實(shí)世界的力量來實(shí)現(xiàn)對傳者的約束與控制。作為一種工具，和所有群體性活動(dòng)一樣，“人肉搜索”也需要遵守相關(guān)法律法規(guī)，不違背社會(huì)的公序良俗和道德規(guī)范。

二、 從“人肉搜索”看隱私保護(hù)權(quán)保護(hù)

⒈隱私保護(hù)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)權(quán)

在我國，一般意義上的隱私保護(hù)權(quán)，是指公民享有的私人生活安寧不受他人非法干擾，私人信息保密依法受到保護(hù)不受他人非法搜集、刺探，公開利用和侵?jǐn)_的一種人格權(quán)。隱私權(quán)是一項(xiàng)基本的人格權(quán)，體現(xiàn)了人格尊嚴(yán)，是不可侵犯的。在信息時(shí)代，“隱私保護(hù)權(quán)不僅僅是一種消極的‘不受侵?jǐn)_的權(quán)利’，而且是一種積極的、能動(dòng)的控制權(quán)和使用權(quán)，充分體現(xiàn)了隱私保護(hù)權(quán)人對自己隱私保護(hù)的支配。”

網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)權(quán)，作為隱私保護(hù)權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的產(chǎn)物，是指自然人在網(wǎng)上享有私人生活安寧和私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄露某些個(gè)人相關(guān)的敏感信息，包括事實(shí)、圖像以及誹謗的意見等。③由于網(wǎng)絡(luò)具有的發(fā)散性、互動(dòng)性和匿名性，網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)權(quán)表現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)狀態(tài)下隱私保護(hù)權(quán)的新特點(diǎn)。例如網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)權(quán)的主體越來越復(fù)雜，對象在不斷擴(kuò)大，內(nèi)容更廣泛，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)權(quán)的手段十分隱蔽，導(dǎo)致其后果不可預(yù)測。

⒉我國隱私保護(hù)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

“反人肉搜索第一案”中涉及的隱私保護(hù)權(quán)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)，其實(shí)正是現(xiàn)行法律的痛處。“人肉搜索”能不能構(gòu)成對相關(guān)當(dāng)事人隱私保護(hù)的侵犯，法學(xué)博士后李建偉認(rèn)為，從法律的角度來說，主要還是看公布的信息屬不屬于個(gè)人隱私保護(hù)的范疇，“而這個(gè)界限其實(shí)很難界定，只要法律上沒有明文規(guī)定禁止的，一般都不屬于違法”。

從目前的法律來看，相關(guān)的民事法律并沒有對“隱私權(quán)”做出明確的規(guī)定，《民法通則》僅規(guī)定了名譽(yù)權(quán)，并沒有對隱私保護(hù)權(quán)做出規(guī)定。為彌補(bǔ)這一缺憾，最高法院多次以司法解釋的形式，將侵害隱私權(quán)納入到侵害名譽(yù)權(quán)的范圍來處理，追究民事責(zé)任。而法律對什么是隱私保護(hù)、隱私保護(hù)權(quán)的范圍和保護(hù)方式等基本問題也都規(guī)定得很模糊，即對社會(huì)不良現(xiàn)象進(jìn)行批評、對公眾人物監(jiān)督與侵犯他人的隱私保護(hù)上沒有一個(gè)平衡點(diǎn)。所以，很難用什么標(biāo)準(zhǔn)對“人肉搜索”中侵犯他人隱私權(quán)的行為進(jìn)行刑罰處罰。我國目前對于隱私權(quán)的立法保護(hù)比較薄弱，盡管《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》《婦女權(quán)益保護(hù)法》《治安管理處罰法》等當(dāng)中對隱私權(quán)保護(hù)均有規(guī)定，但系散見于各處的規(guī)定。

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中的延伸，在我國沒有確立隱私權(quán)的獨(dú)立法律地位的情況下，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)只出現(xiàn)在相關(guān)的部門規(guī)章中，如信息產(chǎn)業(yè)部《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》第18條規(guī)定：“不得擅自進(jìn)入未經(jīng)許可的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，篡改他人信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私”。但這些規(guī)定太籠統(tǒng)，處罰手段相當(dāng)脆弱，根本無法適應(yīng)我國快速發(fā)展的對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的迫切需要。要想對公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)保護(hù)是不現(xiàn)實(shí)的，也缺乏可操作性。

對于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代個(gè)人信息的保護(hù)問題，在多方多年的呼吁下，終于正式納入了法律層面。一些網(wǎng)友自發(fā)組織制訂了《人肉搜索公約》，對在使用人肉搜索可能帶來的侵犯隱私權(quán)的法律層面的負(fù)面效應(yīng)進(jìn)行約束。《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》經(jīng)省十一屆人大常委會(huì)第七次會(huì)議通過，將于2009年6月1日起生效。該條例特別是對近來社會(huì)廣泛關(guān)注的“人肉搜索”，做出了詳盡規(guī)定。隨著《個(gè)人信息保護(hù)法》草案、刑法修正案（七）草案、侵權(quán)責(zé)任法草案的審議，立法保護(hù)終于邁出關(guān)鍵一步，它讓我們目睹了法治建設(shè)進(jìn)步的步伐。這是一個(gè)具有里程碑意義的事件，是個(gè)人信息保護(hù)的關(guān)鍵一步，也是社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)標(biāo)志。通過立法保護(hù)個(gè)人信息，這適應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代社會(huì)發(fā)展的要求，凸顯了對公民個(gè)人信息傳播自由的尊重，也體現(xiàn)出國家對公民享有的個(gè)人信息控制權(quán)的關(guān)注。我們期待著以上立法的頒布及實(shí)施，相信有了這樣的理念，一個(gè)相對完善的個(gè)人信息保護(hù)法律體系便不再遙遠(yuǎn)。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]