原告 獨(dú)立域名變成了二級(jí)域名

 

　　原告石某和林某稱，2011年6月26日前往某酒店參加2011中國(guó)中小企業(yè)最佳商業(yè)模式普及工程會(huì)議。到該酒店后原告才知道上述會(huì)議是被告掌發(fā)公司主辦的活動(dòng)。

 

　　之后，被告掌發(fā)公司讓來(lái)自北京的“專家”向原告介紹了3G網(wǎng)址域名具有的全球唯一性、稀缺性及其增值性，并稱3G網(wǎng)址的最大優(yōu)勢(shì)是客戶只需購(gòu)買一個(gè)網(wǎng)址，即可擁有全套的企業(yè)產(chǎn)品推廣平臺(tái)，在國(guó)內(nèi)也是獨(dú)一無(wú)二的。如果搶先注冊(cè)會(huì)給域名持有者帶來(lái)巨大利益。并稱此次會(huì)議只留有數(shù)個(gè)域名名額，如不盡快搶注將錯(cuò)失良機(jī)。

 

　　合同簽訂后，原告在百度等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的地址欄里輸入所注冊(cè)域名漢字卻查找不到被告給原告注冊(cè)的上述3G服務(wù)域名，于是致電掌發(fā)公司工作人員，被告知首先必須進(jìn)入被告夢(mèng)搜公司的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)才能查找到。可見(jiàn)兩被告提供的服務(wù)只是其企業(yè)域名下的二級(jí)域名。原告稱被告的上述宣傳實(shí)際上是冒用了一級(jí)域名所具有唯一性、稀缺性價(jià)值來(lái)給其二級(jí)域名做虛假宣傳，故意隱瞞了自稱的3G網(wǎng)址就是二級(jí)域名的真實(shí)，從而讓原告對(duì)其內(nèi)容誤解進(jìn)而與其簽訂合同。另外，原告查詢發(fā)現(xiàn)國(guó)家工信部頒發(fā)給被告夢(mèng)搜公司的《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證》B2-20080068號(hào)證書有效期從2008年9月9日到2013年4月17日止期限五年，如今已過(guò)3年，只剩2年。而北京市通信管理局頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證》ICP證090173號(hào)有效期從2009年4月21日至2014年4月21日止，5年的時(shí)間如今只剩3年時(shí)間了。

 

　　被告 簽訂合同為雙方自愿

 

　　被告掌發(fā)公司辯稱，與原告于2011年6月9日簽訂的合同是雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上經(jīng)充分協(xié)商而簽訂的。同時(shí)，合同生效后，公司按照合同約定為其設(shè)計(jì)、制作了網(wǎng)站，因此目前并未存在任何違約的事實(shí)和行為。

 

　　被告夢(mèng)搜公司辯稱，本案屬合同糾紛，夢(mèng)搜公司并非此合同的相對(duì)人，且未曾向原告收取費(fèi)用，因此不應(yīng)作為本案的被告。

 

　　關(guān)于夢(mèng)搜公司《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證》有限期間問(wèn)題。根據(jù)工信部的規(guī)定，夢(mèng)搜公司的SP證是2008年9月9日工信部核準(zhǔn)頒發(fā)。該證有效期是到2013年4月17日，證書到期可自動(dòng)申請(qǐng)換取新證。另外，公司的SP證書年限，和合同年限并無(wú)實(shí)際關(guān)系。在有資質(zhì)的時(shí)間為客戶建立的服務(wù)平臺(tái)，屬于客戶獨(dú)享的平臺(tái)，即已經(jīng)交付客戶使用。

 

　　省中院 一審撤銷合同 并退還注冊(cè)費(fèi)用

 

　　�？谥性簩徖碚J(rèn)為，掌發(fā)公司在宣傳、銷售“3G網(wǎng)址”過(guò)程中采取隱瞞、夸大事實(shí)的宣傳方式，其行為構(gòu)成欺詐;其不實(shí)宣傳誤導(dǎo)原告與其簽訂《中國(guó)3G網(wǎng)址服務(wù)合同》，造成由于原告掌握的信息不全面從而對(duì)其所簽訂合同的內(nèi)容、目的存在重大誤解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第一款第(一)項(xiàng)、第二款的規(guī)定，原告與掌發(fā)公司簽訂的《中國(guó)3G網(wǎng)址服務(wù)合同》屬可撤銷的合同，故原告請(qǐng)求撤銷其與掌發(fā)公司簽訂的《中國(guó)3G網(wǎng)址服務(wù)合同》符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。合同被撤銷后，夢(mèng)搜公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)掌發(fā)公司在營(yíng)銷過(guò)程中存在欺詐行為且其不實(shí)宣傳造成原告因重大誤解而簽訂合同，其行為存在過(guò)錯(cuò)，掌發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故作出上述判決，被告掌發(fā)公司和夢(mèng)搜公司表示不服，均向省高院提出上訴。

 

　　省高院 開庭當(dāng)日未作出宣判

 

　　16日上午，省高院公開審理了此案，雙方就觀點(diǎn)進(jìn)行了激辯，當(dāng)日高院未作出宣判。為了了解案件的詳情，商報(bào)記者按照夢(mèng)搜公司提示的搜索方法進(jìn)行了親身體驗(yàn)。用手機(jī)百度搜索“海南地產(chǎn)3g”，百度首條顯示的確實(shí)是石某的網(wǎng)站，下面還有多條www.xxx.3g518.com格式的搜索結(jié)果;但僅搜索“海南地產(chǎn)”，則無(wú)法查找到石某的網(wǎng)站。記者點(diǎn)擊進(jìn)入任意一個(gè)www.xxx.3g518.com搜索結(jié)果，網(wǎng)站名稱顯示為“中國(guó)海南房地產(chǎn)網(wǎng)”，而互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址為www.198672.3g518.com。另外，記者用電腦上網(wǎng)登錄www.3g518.com，該網(wǎng)站頁(yè)面設(shè)計(jì)與百度的非常相似。