虛擬化正迅速發展成為下一代數據中心的核心元素，而這種變化也給網絡帶來新的挑戰。本報告探討了虛擬基礎設施帶來的技術問題，并分享了讓你的網絡做好準備迎接虛擬化的標準、技術以及最佳做法。在上篇《服務器虛擬化帶來的網絡現狀及問題分析》中，我們已經分析了高度虛擬化環境給網絡帶來的挑戰，在本篇當中，我們將分析解決這種網絡復雜性的不同方法。

應該說，這一連串的問題已經引起和行業的注意，并推出了很多新產品和標準來提高虛擬服務器網絡的性能、可擴展性和可管理性。

例如，將交換機從管理程序中脫離出來。虛擬交換機是解決交換多個獨立操作系統（每個系統有獨特的IP和MAC地址，共享相同的物理接口，這是以太網協議不涉及的情況）的特殊解決方案，雖然管理程序交換是可行的，但是還存在其他替代方案。

其中一種替代方法就是虛擬以太橋（Virtual Ethernet Bridging，VEB），它將橋接功能移動到一個智能NIC上，這個NIC支持所謂的單根I/O虛擬化（Single Root I/O Virtualization，SR-IOV）（這是PCI-SIG提出的標準）。SR-IOV將智能NIC劃分為多個虛擬NIC，每個虛擬機分配一個NIC，它是通過為每個虛擬機提供獨立的內存空間、中斷和DMA流來實現的。這允許橋接發生在硬件，而不是在管理程序中。

當幾年前英特爾提出這種方法時，這似乎是一種很有前景的解決方案，但是由于NIC之間較差的互操作性，以及隨著每臺服務器承載的虛擬機數量增加而帶來的可擴展性問題，這種解決方案沒有贏得市場的青睞。另外一個問題是：每個嵌入式橋成了另一個需要管理的設備（與軟件交換機沒有什么區別），并且管理功能沒有被整合到整個網絡管理系統中。由于部署的不同（即擴展功能不是該標準的一部分），不同的NIC可能具有不同的橋接功能，而這些通常不能進行互相操作。

另一個解決方案是完全摒棄虛擬交換機，而將交換功能移回到邊緣設備，這也是每個網絡工程師認為交換功能應該存在的位置。

這也是該引入兩個新IEEE標準項目的時候了，這兩個標準屬于兩個平行且很大程度上互補的路線，都是對基礎IEEE 802.1 Q VLAN標簽標準的修訂。

第一個也是較為成熟的標準是802.1Qbg 邊緣虛擬橋接（EVB）。在惠普推出其相關技術后，這個標準有時也被稱為虛擬以太網端口聚合（VEPA），盡管惠普的VEPA實際上包含額外的專有功能。EVB的目的是允許多個虛擬機共享一個共同端口，而同時從外部橋（即作為反射繼電器的邊緣交換機）獲取服務。通常情況下，以太網幀并不會轉回它們進來的那個接口，這個動作會造成網絡端口形成環路。EVB提供了一個標準方法來解決這個問題。作為一個相對簡單的協議擴展，EVB很有吸引力，因為它可以部署在現有的硬件上，而只需對交換機和管理程序的軟件進行升級。

不幸的是，EVB還只是起步階段，它并不能解決政策管理問題，而且會給交換機帶來更多廣播和組播流量的負擔。這些棘手的問題正在通過802.1Qbh橋端口擴展來解決。雖然Qbg并不能修改底層以太網數據包，不過Qbh端口擴展標準增加了一個標簽，就像是標準VLAN標簽，允許網絡流量被映射到特定虛擬機，并當虛擬機在網絡移動時跟蹤虛擬機。

這兩個標準的修訂版在去年的冬天才發布，在兩個主要支持者（思科和惠普）之間存在激烈的技術辯論，在短期內應該無法達成協議。雖然兩家供應商都是通過虛擬機標簽的形式來增加協議，但細節不同，惠普對MAC安全標簽提出了修改，思科則提供了一種新的所謂的端口擴展標簽。最終，這個問題將會通過標準過程得到解決。結果將是可互相操作的網絡交換機和NIC，允許VM生成的流量能像其他網絡流量一樣管理。

標準發展的步伐緩慢意味著消除虛擬交換機層可能還要好幾年。不過，現在有很多技術可以簡化邊緣和存儲網絡。

10千兆以太網交換機端口和NIC接口的價格已經破了500美元大關，并且隨著今年主板局域網單芯片解決方案的推出，進一步的跌價是不可避免的。在刀片密集環境中，機架頂（TOR）拓撲比將電纜路由到端列頭交換機更有意義。

然而，機架內部的電纜管理是一個問題，尤其是當使用刀片時。每個機箱有12個或者更多服務器模塊，每個機架可能有50個或者更多服務器，也就是在完全冗余拓撲情況下，機架頂交換機有100多個Cat6電纜。路由所有這些銅線電纜不是簡單的事情。這也是很多刀片設計轉移到直通模塊的主要原因，這將每個服務器的LAN連接從機箱背板路由到配線架，到集成交換模塊（從單個機箱聚合流量的模塊）。然而，正如我們前面提到的，這又給交換結構增加了一層結構。

維持更平面的物理網絡有兩個解決方案。一種解決方案是使用新的高密度電纜標準，特別是MRJ21，它將6個RJ45電纜聚合到單個機箱，然后通過刀片直通模塊路由到TOR交換機。另一個方法是使用結構擴展器，例如思科的UCS 2100，本質上擴展了Nexus 5000 TOR交換機的背板到UCS刀片機箱。這些產品相對較新，雖然它們在特定供應商生態系統能夠良好地工作，你需要根據你的具體需求來選擇解決方案。

運行并行數據和存儲網絡的時代已經結束了，取而代之的是存儲I/O負載。10GbE使用GigE實現了帶寬價格的比價，能夠為網絡功能提供足夠的帶寬。這將是下一代虛擬服務器農場的默認存儲網絡配置。

根據特定I/O流量，從TOR交換機到聚合層的回程可以通過10Gbps鏈接或者移動到最近推出的40 GbE標準來實現。今年的Interop大會簡直是40 GbE發布大會，Extreme Networks和Force10推出了邊緣交換機模塊，預計今年晚些時候會推出。誠然，40GbE很昂貴，大約每個端口1000美元。40 GbE需要Cat6A電纜，這是Cat6價格的兩倍。

10 GbE提供了原始帶寬，不過有幾種方法可以將這種帶寬用于共享存儲。在以太網建立塊級SAN可以通過使用iSCSI或者以太網光纖通道（FCoE）來實現。雖然都是使用以太網作為傳輸，區別在于iSCSI在第三層運行（使用IP來封裝SCSI命令），而FCoE是純粹的第二層。

FCoE并不是完全與本地光纖通道提供的網絡可靠性相同，而增加了IEEE的數據中心橋接（DCB）任務組。DCB實際上融合了幾個標準，目的在于解決本地以太網協議中的不足，并復制了FC和Infiniband功能，例如保證可靠性、擁塞通知、流量控制和流量優先級。iSCSI和FCoE之間的選擇在很大程度上取決于你的現有基礎設施。對于新建的部署，iSCSI絕對是不錯的選擇，它更加成熟，更加便宜。

一些虛擬環境可能能夠完全避免SAN，因為現有管理程序版本（從VMware、Citrix Xen和Microsoft Hyper-V）可以支持通過NFS從NAS陣列啟動虛擬機映像。

對于不要求阻止I/O的虛擬應用程序，有很多理由應該使用NFS，它更加容易安裝、管理和擴展，更加便宜，并且，因為它是基于文件的，所以更加容易備份。

虛擬ADC

最新虛擬機管理平臺的自動創建新機器以響應應用程序負載或者硬件故障的能力能夠提高性能和可靠性。因此，虛擬機實時遷移和按需配置應該成為任何下一代環境的一部分。然而，“顛沛流離的”虛擬機不僅給網絡管理和安全工具帶來問題，而且還給傳統負載均衡器（又稱應用程序交付控制器）帶來影響。

這是虛擬化帶來的另一個問題，這也可以得到解決。

對于處理在很多服務器間平衡應用程序負載或者在故障情況下自動重定向流量到冗余DR站點的傳統方法，通常是使用硬件負載平衡器與異地數據復制。一種新的虛擬網絡負載平衡和廣域網優化設備模仿了其之前硬件的功能，這些軟件設備通常更加適合虛擬環境，因為它們能夠無縫與底層虛擬機管理平臺進行整合，允許自動化重新配置以響應虛擬機移動，并能根據負載增加來進行擴展，而不需要升級。

IT部門的不同團隊負責不同的領域，網絡、服務器和存儲等，這些管理“孤島”問題被虛擬化加劇了，并不能靠純粹的技術解決方案來解決。IT經理必須明確每個管理任務的職責，例如服務器和存儲配置或網絡配置，然后協調不同團隊的共同角色。根據信息周刊的調查，29%的受訪者因為虛擬化而重組或者計劃重組了他們的IT團隊，另外21%的受訪者認為需要重組，但還沒有這樣做。

虛擬交換機并不會很快消失，但是這些虛擬網絡設備的配置和管理不應該完全交給服務器團隊處理，僅僅因為他們擁有底層虛擬機管理平臺的所有權。在技術允許虛擬端口管理可以在全面的管理工具中進行之前，網絡和服務器團隊必須共享虛擬平臺的權利。供應商正在通過軟件解決這些管理問題，例如思科與VMware合作，將VMware的vSphere整合了思科的Nexus 1000V軟件交換機。

網絡團隊必須考慮擴展器架構來方便監控、安全和故障排除工具，例如使用虛擬跨度端口（混雜模式端口鏡像）

虛擬基礎架構，真正的影響

企業虛擬化正從簡單的服務器整合發展為新型類似云計算的數據中心基礎設施。這種轉變必然會給網絡帶來新的要求，要求增加容量，重新設計的交換機脫坡，新的管理軟件和融合數據和存儲網絡。

對于虛擬化給網絡帶來的諸多問題，需要開發新的技術和新標準來解決，同時，企業還應該對虛擬化采取戰略方法以確保IT團隊某個部門獲得利益而不會給另一個部門造成問題。

雖然實現高度虛擬化基礎設施還有很長的路要走，但是最終的結果將會使企業的性能、可靠性、靈活性和效率達到新的高度。