移動即時通訊服務未來誰更有優勢？

在不同平臺上，優勢會有所差異嗎？

答：移動即時通信服務不能忘了短信，在談論移動即時通信服務的時候，應該包括移動IM和SMS。所以先看看IM和SMS有什么異同。

相同點不必多說，對用戶來說，都是發送簡短的信息給某人，在使用體驗上和功能實現上，似乎差別不大。但在技術上，兩者存在很大的不同。

1. SMS是一種源自GSM的移動通信標準，目前已被大多數通信標準所采納；IM主要還是一種私有標準，各家之間并不兼容；
2. SMS主要是一種手機通信；IM主要是一種互聯網通信；
3. SMS的實現方式是“端-短消息服務中心-端”；IM的實現方式主要是“點對點”；
4. SMS是幾乎所有手機的內置功能，無需單獨的客戶端，沒有用戶登錄狀態；IM必須通過安裝客戶端來實現通信，用戶必須登錄才能使用；
5. SMS無需維護好友列表，可以給任何特定的號碼發送消息；IM通常需要維護一個動態的好友列表；
6. SMS有字數限制，而且只能發送文本消息；IM基本無字數限制，可發送文件，可實時音頻/視頻聊天；
7. SMS不支持群聊；IM通常可以很方便地建立群體會話；
8. SMS一般是收費的；IM通常是免費的。

如果不考慮IM之上所附加的其他“增值服務”，單純討論作為一種通信工具本身的優勢劣勢，則可以發現，SMS的優勢是：天然的用戶基數（幾乎涵蓋所有手機用戶），服務的穩定性和可靠性，開闊的商業運營空間（比如企業客戶維護、小區廣播、個人信息驗證等等）。IM的優勢是：免費，更方便的功能升級，更容易與其他互聯網業務對接。

長期看，IM無法完全替代SMS，即使蘋果將iMessage整合到iOS系統中，也只能在iOS設備之間通信。但SMS要避免市場被IM瓜分，1. 必須升級SMS標準（MMS基本上是個半死的標準，只有廣告主喜歡），以滿足用戶需求的變化；2. 必須大幅降低資費，乃至免費。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]