比微信更專業的傳圖工具

我認為它有2大特色：一是免費傳大圖，可替代彩信。二是跨平臺，無論是安卓、iPhone的IOS還是KJAVA平臺，都能收到圖片。

第一部分： 界面設計

快傳采用了相對穩重的深藍色方塊設計，略顯中庸。如果不是我虛化了周圍的圖標，乍一眼還真難找。

啟動速度

無論在wifi下還是移動網絡，啟動速度大約在3-6秒之間，啟動速度還算不錯。

色彩搭配

手機端并沒有繼承PC端的色彩搭配，PC端以藍色、灰色為主，網頁整體較為清新;而手機端以黑藍、灰色為主，沒有形成使用習慣的連續性，從PC到APP傳承的不夠好。

是否方便操作

此圖為右手操作時拇指操作區，單手操作即可覆蓋所有功能區域，這一方面快傳的界面做的不錯。只有一級菜單，界面簡單，易于上手，字體和圖標大小正好用拇指精確按住。同時可直接調用手機通訊錄進行群發，也可以一對一的發送，私密性或者群發的方便性都可滿足。進入快傳后的界面，啟動后的第一界面就是這個(左圖所示)，無需注冊、登陸即可使用。

第二部分：功能設計

易用性

通過微信與快傳發送圖片對比，在微信上發張圖片需要操作8次，對于已老用戶，“登錄”這步可忽略。對于聯系人較多的用戶，查找聯系人需要花費更多時間。而快傳則較為合理，從打開到發送僅需4步。

當然這與APP的定位不同產生的設計，微信注重人與人之間的文字聯系，而快傳注重圖片分享。

圖片傳輸清晰度

現在主流手機的像素都是500w、800w，而用傳統的方法傳輸圖片的話會有很大的壓縮，一旦圖片失真手機像素再高也是浮云。用手機發到微博的圖就能看出來。

(以下截圖如上圖紅框所示)

本文使用微信和快傳進行一次圖片傳輸質量對比測試，軟件設置均默認。

(微信與快傳接收圖片后效果對比)

本圖為手機接收圖片后的效果圖，在手機中，從截圖來看，無論是微信還是快傳，接收的畫質表現都相當出色。如果不細看的話，兩張圖片清晰度差別不大。

(左為微信，右為快傳)

但如果做局部放大，把傳輸的圖片保存到電腦后，差別就出來了。我選取了圖中女孩拿的書和茶杯作為對比。當放大到200%時，左側微信上的字已經模糊不清了，而右側快傳的圖片方塊字體還依稀可見。當放大到800%時，左側的茶杯已經明顯失真，還有局部馬賽克，而快傳的圖片茶杯上的字體也依稀可見。

圖片在傳輸過程中都會經過一定的壓縮�？靷髯罡咧С值膱D片尺寸為1024*768的圖片，但如果是1024*768以內的圖片，是不做壓縮的，如果超過這個大小，會按照80%的比例壓縮，壓縮原理就是按照字節壓縮。

第三部分：使用感受

總體感受快傳是一個傳圖利器，盡管圖片的傳輸速度和網絡環境有很大關系，在WIFI下圖片傳輸速度非�？欤�6秒就能傳完一張高清大圖，而在移動網絡下就非常慢，往往要10幾秒。不過令人欣慰的是，它能保證圖片質量。

一條彩信的價格是0.3元，比如一張普通手機圖片大小在100k左右，按10元包70M流量套餐來計算，通過快傳發送的話就是還不到一分錢，因而用快傳傳輸圖片不再會有費用方面的顧慮。所以說，走流量的方式明顯比發彩信核算的多。而且沒有了按條收費的困擾，保留了通過號碼發送的便利，更沒有客戶端的局限。

簡單來說，快傳是基于移動互聯網平臺的圖片傳輸軟件，因而使用快傳傳輸圖片只是會消耗少量的網絡流量。可以替代彩信發圖片。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]