云主機比較與評測

當云計算到來，IDC行業的服務商和用戶也發酵著一些變化，一些喜歡擁抱新興事物的用戶已經開始使用IaaS服務，例如云主機。本文介紹了云主機與傳統IDC服務，并對云主機行業的幾個主要廠家做了對比，包括盛大云、阿里云、LinkCloud。

IDC是Internet Data Center的縮寫，即互聯網數據中心。IDC作為一個行業，也代指與互聯網基礎設施有關的各項增值服務，通常包括：域名、虛擬主機、VPS、主機托管、主機租用、代維、企業郵箱、建站等業務。

云計算是Cloud Computing的中文直譯，是指具有通過互聯網按需自助獲得、快速部署、資源池化、按需獲得、按需計費這些特征的服務。

IDC業務是互聯網發展背后的管道工和耕耘者，不為普通消費者所熟知，卻是互聯網服務的基礎。大到最大的互聯網公司，小到個人開辦的博客和創業網站，都需要域名、托管等IDC服務。

云計算是當今IT行業最炙手可熱的潮流。云計算從2008年開始在全球稱為IT產業的新浪潮，在中國也在2010和2011年刮起一陣陣旋風，代表了技術和商業模式的最前沿。

當云計算遇上IDC，就產生了IaaS行業。IaaS是采用云計算技術和理念的IDC業務。IaaS是傳統IDC業務的進化，也是云計算服務中最底層的服務。目前IaaS與PaaS的界限越來越模糊，產生了包括云主機、云存儲等各種服務，其中最受歡迎的是計算類的服務，中國叫做云主機或者彈性計算。

在傳統IDC業務中，主機空間輸入入門門檻最低的服務，無法與云主機對比。VPS和主機租用是最常用的拿來和云主機對比的服務。

下面是云主機和VPS的對比：

下面是云主機和主機租用的對比：

云主機業務在中國已經開始一年多了，服務商在中國也不止一家，除了已經停止開展業務的云快線，還有LinkCloud、盛大云、阿里云，以及一些IDC公司。但有選擇其實和沒得選擇，對很多人來講，一樣痛苦。如何選擇云主機呢？筆者主張可以從以下幾點來看：

云主機的性能雖然沒有同意的測定標準，但是可以通過其他途徑側面了解：

首先，服務商的云主機不能是傳統的VPS冒牌的，這個通過查看操作系統上同時登陸的用戶和對硬件的訪問權可以知道。

其次，云主機的內存不能使共享或者動態變化的。內存動態變化，要么是VPS，要么是內存不同的云主機共享。內存共享，意味著不同的云主機可以占用其他云主機的內存，隨時動態調整某一天云主機的內存大小，會導致在某些情況下某些云主機得不到足夠的內存，以及因為頻繁調整內存，消耗主機和云主機的CPU能力。

最后，但也是很重要，云主機的磁盤IO要有保證。有的云主機磁盤讀寫只有幾MB/s的性能，會導致訪問量增加后響應速度立即大幅下降。

另外，如果服務商能對CPU能力做出明確的說明和限定，則CPU能力更有保障。

    云主機的帶寬質量無疑是影響網站或應用響應時間的重要因素。服務器性能、程序架構、帶寬質量，基本決定了網站的響應速度。現在帶寬種類很多，有雙線、單線、多線、BGP，客戶應當根據自己的用戶覆蓋范圍合理選擇機房位置。通常來說，雙線、多線、BGP適用于覆蓋全國的應用。帶寬質量，主要由丟包率、平均響應時間來決定，對攻擊的抵抗能力也是一個參考標準。

客戶考慮云主機的一個重要原因是其性價比通常高于傳統IDC服務，當然便利性等其他因素也是客戶多看重的。需要注意的是這里考察的應該是性價比，而不是單純的價格。不是價格越低越好，而是看同樣的配置和性能保證，在不同的服務商那里需要花多少錢。另外需要注意的是，要考察整體價格，不能使起步價格和部分價格。比如有的服務商最低款的配置屬于促銷，可能非常低，但正常的配置可能價格不菲，還比如有的服務商把帶寬、IP、硬件都放到報價中，而有的服務商則分幾部分報價。

云主機服務商應該有一定的IDC運營經驗。因為云主機是IDC業務的擴展或者升級，所以沒有IDC運營經驗的團隊，可能會出現一些低級的失誤，或者不能處理一些突發狀況。IDC運營經驗通常不是一朝一夕獲得的，一般需要多年的積累。

云主機服務是應用新技術于IDC行業的服務，其背后需要有一個合適規模的研發團隊。這個團隊需要能解決基本的功能問題，也需要能夠開發出管理大規模基礎設施、大量用戶的自動化的管理系統。這樣才能保證用戶的體驗，才能不斷將運營管理能力轉化為客戶可以享受到得服務。

       云主機服務屬于基礎電信增值服務，所以其服務商需要獲得國家的資質審批。如果沒有電信增值服務資質，隨時會被有關部門叫停，自然會影響到所有的客戶。而服務商對國家政策的理解，備案流程的支持，也是保證客戶能夠合法合規的基礎。

       筆者選擇在阿里云、盛大云、LinkCloud三個平臺測試，考慮到這三個平臺在IaaS上相對專注和專業，也有一定的研發團隊支持其持續發展。筆者選擇2G內存的Windows服務器進行磁盤IO性能測試，如果沒有2G的配置，則選擇最接近2G的服務器。測試工具選擇HD Tune Pro 和IOZone。但是考慮到真實運營環境的復雜，特別是并發執行IO的未知性（比如一臺云主機所在的物理服務器上有10臺云主機在同時進行磁盤操作，另一臺云主機所在的物理服務器上只有一臺云主機在進行磁盤操作），不同的時間段可能會有不同的結果。不過從概率上來講，碰上極端情況的概率很小，我們只能選擇相信一兩次的測試結果。

       下圖是HD Tune Pro測試出來的磁盤讀速率，越大愈好。

       下面是IOZone測試的磁盤塊方式寫、重寫、讀、重讀的速率，越大越好。

值得指出的是，另一次測試中，其他結果大致相同，只是盛大云rewrite速率高于阿里云和LinkCloud。可以猜測盛大云IO的起伏較大，或者IO不穩定。但盛大最近升級了其Windows系統，筆者尚未重新測試。

       同樣是對LinkCloud、阿里云、盛大云，測試其網絡質量，筆者選取了全國幾個具有代表性的地方來測試。前兩個測試是從終端接入用戶來測試，后四個測試是從IDC機房進行的。丟包率看不到，那就是0了。丟包率和平均響應時間，都是越小越好。

       我們將從上述五個方面：性能保障、寬帶質量、性價比、IDC運營經驗、研發能力、資質和備案服務，考察云主機服務商的最后得分。

       性能保障和寬帶質量主要依據上述測試，性價比通過網站上的報價計算，資質和備案服務等其他方面通過公司情況判斷，主要參考其官方網站得來。前三項每一項按20分計算，最高者得20分，IDC運營經驗和研發能力按15分計算，資質和備案服務按10分計算，總共100分。在IDC運營能力上，均考慮到其母公司的情況。阿里云是阿里巴巴集團，盛大云是盛大網絡，LinkCloud是網銀互聯。

下圖是最終得分：

       從上表可以看出，盛大云各方面比較平均，性價比不錯，而阿里云在帶寬質量和研發能力上領先，LinkCloud在性能保障和IDC經驗、性價比上領先。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]